借錢最好是打借條而不是欠條。借條和欠條均是一種債權債務的憑證，但兩者之間有很大的區別。

借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關系;而欠條是雙方基于以前的經濟往來進行結算的一種結算依據，它實際上是雙方對過往經濟往來的結算，僅是代表一種純粹的債權債務關系，并不代表借款合同關系。因此借款時宜寫借條而不宜寫欠條。

欠條與借條的法律區別

欠條和借條的性質是不一樣的，借條主要是因借貸而產生的，欠條則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生的。

第一、借條證明借款關系，欠條證明欠款關系。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。

第二、借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基于多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款等等。

第三、人民法院進行合法性審查時適用的法律不同。基于借條或者欠條引起的糾紛，在訴訟過程中，人民法院要依據不同的法律對借條或者欠條載明的權利義務的合法性進行審查。由于借條是基于借貸關系而形成的，按照《中華人民共和國民法通則》第九十條關于：“合法的借貸關系受法律保護”的規定，在錢款借貸中，諸如“驢打滾”、“利滾利”等高利貸行為違反了法律、法規的禁止性規定，由此所形成的借條產生無效民事行為的法律后果，不能成為權利主體主張權利的憑證。欠條主要發生在買賣、賒銷等交易活動過程中，欠條載明的權利能否受法律保護，關鍵是看交易行為是否符合法律、法規的規定，違背國家禁止性規定從事的交易行為無效(《中華人民共和國合同法》第五十二條第三項規定：以合法形式掩蓋非法目的的合同無效)。如賭博負債形成的欠條依法也不能成為權利主體主張權利的憑證。

第四、在未注明償還日期的情況下，二者的訴訟時效期間的起始時間是不同的。約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的;沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。